Me hubiera dedicado a otra cosa

Acabé el bachillerato con un 6 de media. Saqué un 4,06 en la selectividad y me quedó de media total un 5,03. Aprobé por los pelos. Nunca fui un estudiante brillante pero pude sacarme el titulo de Ingeniero Técnico Informático como lo podría haber hecho cualquier otro chaval de mi edad con más recursos económicos. Según el ministro Wert me tendría que haber dedicado a otra cosa.

Nunca pude optar a una beca porque en mi casa había dos salarios, de simples y humildes operarios de fábrica, pero dos salarios que juntos rebasaban el límite para poder solicitarla. Por suerte no me hizo falta ninguna beca, en los veranos podía trabajar y ganar suficiente dinero para pagar la matrícula, el material, transporte e incluso permitirme cierto ocio sin tener que pedir dinero a mis padres. Es verdad que no me mataba a estudiar y tampoco me sacrificaba sin salir los fines de semana con los amigos, pero creo que se lo que significa esforzarse.

A media carrera el PSOE legalizó las ETT y lo que ganaba en verano se redujo muchísimo, de trabajar tres meses seguidos pasé a hacerlo intermitentemente y por mucho menos salario. Tuve que volver a pedir a mis padres para pagarme la carrera, lo que pasé a ganar apenas me llegaba para pagar la matricula.

Si hoy fuera estudiante seguiría sin poder optar a una beca y seguramente tampoco encontraría trabajo en verano o sería por muy poca cosa. Me tendría que plantear buscar curro durante el curso y si tuviera suerte y encontrara algo me arriesgaría a que el rendimiento académico bajara considerablemente para ganar cuatro miserables euros. Si no encontrara nada tendría dificultades para pagarme el curso o directamente me tendría que dedicar a otra cosa tal y como sugiere el Partido Popular.

¡Ser inmigrante es cojonudo oiga!

Estos dias he tenido un "déjà vu" a cuenta de algunas discusiones sobre inmigrantes, abusos y tal. No he podido resistirme a publicar el mail que envié a una lista de correo, hace casi un año, por una discusión similar.

Lo pongo tal cual, faltas de ortografía incluidas (es lo que tiene escribir con las tripas)
------------------------------------
Ei tios!!

Como mola ser inmigrante ¿no? Te dan todo tipo de ayudas y facilidades! Debe ser cojonudo eso de vivir en un piso patera, trabajar recogiendo chatarra, en el campo recogiendo patatas, limpiando de mierda la ciudad a lomos de un camión de la basura ¡que trabajos más molones oiga! Cojonudo también eso de tener que abandonar a la familia y no verla durante años. Todo por esas cuantiosas ayudas del estado por tocarse la huevada. Y ya, el colmo de la hostia, es cuando se les ocurre montar un negocio. El estado les pone el local, los suministros y el personal. It's freeee!! Es cojonudo ser inmigrante. Eso si, los hay viciosos ¿eh? Como quieren comer tres veces al día, y en lugar de conformarse, como harían los españoles de bien, se dedican a robar. Que cojan la comida que nosotros tiramos en los contenedores de la basura ¡como hacen muchos coño!

En fin, que mañana mismo pido la nacionalidad marroquí y solicito esas pedazo ayudas "exclusivas para inmigrantes" ¡fijo que voy a vivir como un marqués! Y yo que pensaba que se ayudaba en función de la renta y la situación de cada uno...

Y la gente que cobra el paro... Menudos hijoputas! Yo creía que el paro era un seguro que me pagaba YO MISMO cada mes con la nómina pero ahora veo que lo pagamos los currantes para que esos vagos vivan sin trabajar ¡A pico y pala hombre! Y además pensaba que tenia una duración máxima de 2 años y que lo que se cobraba cada mes iba disminuyendo conforme pasaba el tiempo. Gracias a vosotros descubro que es infinito y se cobran sueldazos! Debe ser un camelo eso que cuentan de que los comedores sociales, caritas y tal están desbordados. ¡¡Que no nos engañen, que nos digan la verdaaaad!! Y luego, claro está, tenemos a los que cobran el paro y curran en negro. Como en este pais los empresarios NO pagan salarios-de-mierda y el seguro por desempleo es un sueldazo digno de un director de banco, los tios no lo hacen por necesidad ¡Que va! Lo hacen para vivir de puta madre ¡fijo que se pueden permitir un BMW, una segunda residencia y unas vacaciones en las Bahamas!

Ahora que lo pienso... ¡Ya lo tengo! El lunes dejo la empresa. Hablaré con mi jefe para que me arregle los papeles del paro. Y entre el seguro de desempleo, las ayudas por mi nueva nacionalidad marroquí y el curro en negro que me buscaré, me voy a forrar!!! Mwhahahahahaha!! LOOSERS!!

Y cuando me jubile ya será la hostia! Cada dia al médico a pasármelo bomba con el resto de viejetes! Ni petancas, ni bingos, ni nietos, ni huertos, ni viajes al pueblo, ¡¡ni mirar obras!! Eso es de perdedores. Lo divertido y cool para un abuelo es ir al CAP! El Marina d'Or de los jubilados! Y de paso jodo al sistema! jojojojojojo Lo de los achaques de la edad es una puta leyenda urbana orquestada por el poder. Todo el mundo sabe que los jubilados tienen una salud de hierro.

Pues eso. A partir de ahora llamadme Mohamed... Mejor dicho SEÑOR Mohamed, que para eso me voy a montar en el dolar ¡pringaos!

Enseñando democracia a golpes de porra (y II)

Joan Saura, el anterior Conseller de Interior, sin gustarme demasiado, durante su mandato los mossos también repartieron leña de lo lindo, al menos introdujo un código ético y de conducta para evitar los abusos de poder de la policía. También introdujo cámaras de vídeo en las comisarias para prevenir malos tratos a los detenidos. Cámaras que fueron clave para condenar a los mossos de la comisaria de Les Corts por "golpear repetidamente con las manos, pies y rodillas" a un detenido.

Felip Puig, la nueva sota de bastos

Pues bien, con la victoria de CiU en las autonómicas catalanas y la llegada de Felip Puig al frente de la Conselleria de Interior , lo primero que hizo fue derogar el código ético y quitar las cámaras de las comisarias. De echo ya avisaba al entrar de que tensaría "la ley hasta allí donde esté permitido y un poco más".

Así que si juntamos que el señor Puig practicamente les da un cheque en blanco a los mossos, que tras las elecciones del 22M se creen totalmente legitimados para hacer sus políticas neoliberales y fascistas y que entre los mossos hay bastantes descerebrados que deberían estar encerrados en un zoo, podemos entender la alegría con la que la policía política de CiU sacó las porras para hostiar a cuantos se les pusieran por delante.

Mientras tanto, al otro lado de la galaxia, el Banco Santander presume de ganar 2108 millones de euros el primer trimestre de este año. Ya sabeis a donde van a parar todos los recortes que nos aplican en sanidad, educación, pensiones,... A estos ladrones no les enviaran los mossos a desmontarles el chiringuito no...

Finalizo este post con otra recopilación de material gráfico que atestigua el cariño y la amabilidad con la que los Mossos d'Esquadra se han ganado el respeto de la ciudadanía catalana.

Mossos defendiéndose de un peligroso anciano
http://www.youtube.com/watch?v=O7_XtGtR6sM

Pim, pam, Puig!
http://www.youtube.com/watch?v=D8rDx1d9e3Q

"Ven aquí si tienes cojones, hijo de puta!!"
http://www.youtube.com/watch?v=UshhYZj0KRE

Supongo que del video anterior salen los 37 mossos heridos que todavia nadie ha encontrado por ningún sitio.
http://lanzarotelandia.com/%C2%BFdonde-estan-los-37-mossos-heridos/

La señora que paró un furgoneta policial explica porque lo hizo
https://larealidadindignada.wordpress.com/2011/05/28/resistencia-passiva/

Y para finalizar el video más currado y espectacular de las protestas:

27M BCN REVOLUTION from Paco Ruiz on Vimeo.

Enseñando democracia a golpes de porra (I)

"Buscaraons" es una palabra catalana que define a la perfección la actuación de los Mossos d'Esquadra el pasado viernes 27 de mayo. El "buscaraons", es aquella persona que sin venir a cuento increpa a la gente para ver si así provoca una pelea. Es decir, "busca razones" para justificar su violencia posterior.

Eso mismo es lo que intentaron hacer los Mossos el pasado viernes. A mi modo de ver, la estrategia era clara. Con la peregrina excusa de la limpieza y la salubridad, los Mossos se presentaron allí, con las brigadas de limpieza del ayuntamiento como coartada, para ver si provocando a los acampados y a sus simpatizantes se liaba una batalla campal. Pero no fue así. La ciudadanía, la gente común, dio una lección de civismo, lo que provocó contrariedad entre la policía y los políticos.

Si quieres limpiar una plaza ocupada por gente no te presentas sin avisar, con tropecientos furgones policiales, ni requisas efectos personales sin levantar acta ante los propietarios, ni los tiras de cualquier manera como si fueran basura. Ni por supuesto te lías a golpes contra gente pacífica y desarmada que se resiste a ese atropello.

Al final, el resultado han sido 121 heridos, de los cuales dicen que 34 son "mossos" pero ningún periodista ha visto a ninguno ni hay testimonio gráfico, ni fotos ni vídeos. Y mira que lo que ahora sobran son cámaras... En todas las ocasiones en las que actúan los antidisturbios se preocupan siempre de mostrar a los policías heridos o siendo atacados por la muchedumbre. En este caso no ha sido así. He mirado las imágenes en todas las televisiones posibles, de todos los colores, La1, LaSexta, Cuatro, TV3, Intereconomia,... en ninguna he visto otra cosa que brutalidad policial y resistencia pacifica de los ciudadanos.

En fin, me dejo de rollos y os dejo unos cuantos enlaces a vídeos y fotografías donde podréis comprobar por vosotros mismos como se comporta la "peligrosa" "kale borroka" que la policía trataba de combatir:

Sobran las palabras...
http://www.20minutos.tv/video/bmuvFKLO-brutalidad-en-la-plaza-de-cataluna/0/

Policía aporreando a un peligroso atacante
http://www.flickr.com/photos/acampadabcnfoto/5765018458/

Policía colaborando con la higiene de un manifestante
http://twitpic.com/535tks

Manifestante atacando a un mosso
http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/05/27/espana/1306507593_0.jpg

Manifestantes violentos provocando a la policia
http://www.flickr.com/photos/acampadabcnfoto/5764784718/in/photostream

Unos serviles funcionarios llevándose material peligroso:
http://www.flickr.com/photos/acampadabcnfoto/5764124105/in/photostream

En fin, para finalizar, otro vídeo que demuestra el gran peligro que entrañamos las personas indignadas que pedimos más democracia, menos corrupción y un mundo mejor para todos.

BCN 27M from Daniel Vazquez on Vimeo.

"La violencia es el último recurso del incompetente"
Isaac Asimov

PD: En el próximo post más videos, fotos y algunas cosas curiosas sobre la Conselleria d'Interior

Crisis: Voces que no escucharas en los grandes medios...

...o que al menos pasaran completamente desapercibidas.

Desde todos los medios de comunicación se repite el mismo mantra: "No hay más solución que los recortes", "Lo dicen los Mercados" (en una versión financiera de aquel famoso "lo que diga la rubia")

Pero hay voces que piensan que hay otras soluciones.

Jose Luis Sampedro
"El modo de vida occidental se acaba"

Vicenç Navarro
La crisis: origen, consecuencias y soluciones

Julio Anguita (resumen de sus intervenciones en el programa 59 segundos)
-Video 1: http://www.youtube.com/watch?v=8dXRaQPsS70
-Video 2: http://www.youtube.com/watch?v=1S_n648NCnI

Siento impotencia...

Vergüenza, asco y cabreo

El PPOE ¿o acaso hay diferencias entre PSOE y PP? ¿Entre Jack Johnson o John Jackson? ¿Queréis saber lo que han hecho con España estos dos que nos ha gobernado desde los inicios de la Democracia? Esto es España, tierra quemada. Es que hay que joderse, teniendo el estado del bienestar de los menos desarrollado de toda Europa resulta que tenemos que aplicar la tijera porque tenemos un gasto muy grande ¡claro que sí! ¡con dos cojones!

Pero bueno, aceptemos pulpo como animal de compañía y de acuerdo, nos apretamos el cinturón pero ¿porque solo nos lo tenemos que apretar los curritos? ¿porque no se suben los impuestos a las grandes fortunas? ¿porque no devuelven los bancos el dinero que les prestamos? ¿o es que se lo regalamos? Por favor, no me digáis que se lo regalamos porque si no mejor que me bajo... Vamos a ver ¿estonoteniamosquearreglarloentretodos.com cabronazos manipuladores? ¿Nos estáis robando, manipulando y engañando y encima os cachondeáis en nuestra puta cara? Quizá sea por que nos lo merecemos ¿que os apostáis a que en las siguientes elecciones ganan los mismos, otra vez el PPOE? Pues eso, que si se nos ríen en la puta cara es porque somos gilipollas ¡punto!

Joder, que hay opciones para sacar la pasta y arreglar esto de un plumazo, que todos los bancos están obteniendo beneficios escandalosos cada año igual que las grandes multinacionales.

El Banco Santander obtuvo un beneficio atribuido en 2008 de 8.876 millones de euros, lo que supone un incremento del 9% con respecto al registrado el año anterior en términos recurrentes y un descenso del 2% si se tienen en cuenta las plusvalías registradas en 2007. Si lo que hay que ahorrar este año son 5000 millones, requisando el beneficio al Banco Santander solucionamos el problema para este año y para el que viene el beneficio de los demás bancos.
http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/14030

Pero claro, a los psicópatas que manejan el Mercado supongo que no les importa destrozar la vida de los más humildes y crear dos, tres o las Grecias que hagan falta ¿para que queréis tanto dinero psicópatas hijos de puta? ¿no tenéis bastante con la mansión en la Costa Azul, el castillo en Escocia, las fiestas marbellíes o los cuatro Ferraris del Garaje? Ah... que montáis fiestas benéficas de vez en cuando para ayudar a los señores pobres... Que penita ¿verdad? Osea. Bueno, entonces nada seguid dándonos por el culo, si es para una buena causa...

En fin, hasta ahora al menos quedaba el recurso de confiar en la justicia pero en este país más que ciega es tuerta y bizca, sí un contrasentido, lo se, pero ¿acaso tiene sentido lo que hacen los jueces en este puto pais de mierda?

Ojalá hubiera en España políticos que dijeran a las claras cosas como estos:

• http://www.youtube.com/watch?v=RNpmWOvMoOQ
• http://www.youtube.com/watch?v=BYd403sD3kQ
• http://www.youtube.com/watch?v=dQGkP68AVTI
  

Pero aquí solo tenemos una panda de bufones que decir que su dignidad está a la altura del betún es decir demasiado. Y si no ¿que me decís de que José Blanco acuda a La Noria a explicar las medidas anticrisis a Belén Esteban y compañía? Que nivelón... ¿Hacen falta más pruebas de que Dios no existe?

Dicho esto, me retiro a mis aposentos a disfrutar de mi mundo feliz, donde no hay dinero, no se envejece, es verano todo el año, las chicas son todas de buen ver y lo más importante: se folla cuando se quiere.

Barrio PolíticoSesamo

Vaya usted a saber de que estaríamos hablando el otro día en el currelo pero una cosa llevó a la otra y casi sin quererlo me vino a la mente este psicodélico vídeo de Barrio Sesamo. Uno de mis favoritos cuando era "peque" y que servidor de ustedes canturreaba sin parar a modo de mantra.

El caso es que me dio por ver otros vídeos de esa gran serie que nosotros, los niños ochenteros, disfrutábamos en el sofá acompañados de la mejor merienda que haya existido nunca, el pan con chocolate (quien diga lo contrario es un miserable) y empecé a encontrar ciertos paralelismos o similitudes con el panorama político patrio.

Así que vamos a lo que vamos que me voy por las ramas. En este didáctico vídeo podemos ver como los políticos toman decisiones urbanísticas. Cualquier parecido con la realidad no estoy seguro del todo que sea pura coincidencia...

Aquí podemos ver un debate político cualesquiera. Un debate de mucho más nivel que los que podemos ver en el Parlamento (todo hay que decirlo).

Al final no he querido seguir viendo más videos de Barrio Sesamo para no joder más mis recuerdos infantiles... Espero sepan disculparme.

Red SOStenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

¡El parlamento europeo quiere privatizar Internet!

Eso es lo que quieren aprobar nuestros "estimados" parlamentarios europeos. La idea se resume en que las compañias de telecomunicaciones (Telefonica, Orange,...) decidiran que podemos y que no hacer en internet, usease nos querran sacar aún más dinero limitándonos el acceso a la información (al estilo movil, donde los aparatos vienen con capacidades capadas).

Por ejemplo podrán hacer cosas así:

• Paquete Básico: Correo electónico + Acceso a todas las webs españolas (nada de emules ni ver webs estranjeras ni web que ellos puedan considerar no adecuadas a "sus intereses")
• Paquete Premium: Correo eléctronico + Acceso a webs europeas
• Paquete Pro: Correo eléctronico + Acceso total web
• Paquete Entretenimiento: Correo eléctronico + Acceso a webs españolas + Videoclub (donde solo podrás ver las pelis que ellos crean que deben publicar, olvídate de rarezas y quédate solo con cine palomitero) + Radio Online (usease, los 40 insoportables, olvídate de Jamendo y otras opciones libres de música alternativa).
  

Olvidaos del P2P (siempre que no sean ellos los que lo usen para distribuir lo que a ellos les interese) y de ver contenidos alternativos.

Y esto no es lo peor, esas compañias tendrán la potestad de espiar nuestras comunicaciones para determinar si lo que hacemos es lícito o no ¿No es un juez el que debe determinar si se viola el secreto de las comunicaciones en base a pruebas fundadas? ¿Quienes son esas empresas para violar nuestra intimidad y pisotear nuestros derechos más fundamentales? ¿No habiamos quedado en que viviamos en un estado de derecho?

Situación actual: pagamos X por una internet libre, abierta y sin censura
Situación si se aprueban esas medidas: pagaremos X+Y por una internet con menos contenidos, censurada (censura aplicada por las multinacionales, que decidiran por nosotros que es lo que es o no "de nuestro interés") y menos libre y con nuestro derecho a la inviolavilidad de las comunicaciones mancillado. Todo por avaricia y por no querer modificar los modelos de negocio y adaptarlos a la nueva situación.

• Más información
• Envia una carta a los parlamentarios y que se enteren de que se juegan su escaño.
  

Hay dias en los que siento asco...

* Actualización: Se confirma vamos hacia un estado fascista controlado por las grandes corporaciones transnacionales. Los políticos abren la veda para el espionaje de las comunicaciones sin orden judicial por parte de las empresas de telecomunicaciones. Luego se llenan la boca con el estado de derecho. ¿Derecho para quien?

Los políticos me provocan repugnancia, menos mal que aún hay esperanza (con que la lien me conformo)

¿Donde está el dinero?

Dicen que hay crisis, que no hay dinero, pero a mi hay cosas que de poco que las entiendo las entiendo perfectamente. Unos pocos ejemplos que me han venido a la cabeza sin pensar mucho, si pensara me tiraria toda la noche escribiendo y no es cuestión de joderme la salud dos veces: por el cabreo que tengo y por no dormir.

• Los bancos nos dijeron que con los cajeros automáticos tendriamos un mejor servicio y más barato. No solo el servicio ha empeorado a costa de despedir empleados sino que encima nos cobran comisiones hasta por respirar. Aun con crisis siguen batiendo records de beneficios ¿Como que no hay dinero? ¿¡donde está cojones!?

• La electricas, empresas originalmente todas públicas y por tanto pagadas con nuestros impuestos, fueron regaladas a los amiguetes del mandamás de turno y recibieron millonadas del erario público para que mejoraran y modernizaran la red. No solo no se gastaron un duro en mejorarala sino que ahora nos suben el recibo ¿Donde está el dinero?

• Cuando el barril de petroleo sube de precio lo notamos de inmediato en nuestros bolsillos. Cuando baja... ¿alguien lo nota? ¿Donde está el dinero?

• A los agricultores apenas les pagan para cubrir costes, cuando sus productos llegan al "super" nos encontramos con que valen 10,20 o 30 veces más (siendo generoso) ¿donde está el dinero?
  

• Cuando todo iva bien y las empresas ganaban dinero a expuertas no se podia subir el dinero a los currantes con la excusa de la inflación, ahora que no ganan tanto tampoco se puede subir ¿donde está el dinero?

No hace falta que responda la pregunta, se autocontesta sola, pero por si alguien no se entera... una pista: en manos de gente que ni trabaja, ni produce; en manos de chupasangres con traje de especulador, intermediario, accionista, directivo, ... [ponga aqui su "profesión" improductiva favorita]

Liberalismo nacionalizador en USA

Esta mañana me he levantado escuchando en la radio que el gobierno de los Estados Unidos de America iba a intervenir para salvar a un par de bancos de la quiebra. Lo primero que he pensado ha sido ¡joder si que está chunga la cosa! Y no le he dado más importancia.

Ha sido más tarde, en Menéame, que he leido esté artículo ¿Socialismo en Estados Unidos? Y entonces he despertado.

La cuna del liberalismo económico, esa ideologia que dice que el mercado se regula solo y que el estado no debe intervenir para nada, va y decide poner dinero público, usease de todos los contribuyentes, para salvar unas entidades bancarias privadas. ¿Porque el estado, tanto el de USA como de los demas paises, solo interviene para salvar al capital? ¿Porque nunca interviene con la misma energia para ayudar a los currantes? ¿Porque no interviene en la misma medida para repartir una parte de los beneficios de esas mismas empresas entre todos? ¿Porque cuando todo va bien y las empresas ganan nadie ve un puto duro y cuando va mal lo pagamos todos? ¡¡Joder, es que encima de putas pagamos la cama copón!!

Como leí por ahí, la conclusión es clara: El sistema capitalista-liberal que nos gobierna se rige por el siguiente dogma:

Privaticemos los beneficios y socialicemos las perdidas

Palabra del Capital ¡Amén!

Lo que hay que oir...

Y es que esta mañana, camino del currelo, me he topado con unas declaraciones de la portavoz del PP, de pijil nombre Soraya y aún más pijil apellido Sáenz de Santamaría, que decis algo así como:

"Las politicas socialistas nos llevaron a la crisis del 95 y nos han llevado a esta y luego tiene que venir el PP a solucionar la papeleta"

¡Con dos cojones! ¡Si señor! Usease que la culpa de que el mercado inmobiliario se haya desbocado es de los sociatas. Claro, es que cuando ellos gobernaban y los pisos estaban ya encarenciendose realmente no eran caros porque los españoles podían pagarlos ¡Que grande Alvarez-Cascos! (otro pijil apellido). Vamos y lo del petroleo tambien es culpa de los sociatas, no tienen nada que ver las politicas ultraliberales-especulativas de ese model capitalista que tanto defienden la derechona cerril.

Y no soy sociata y soy el primero en denunciar que no han hecho nada por evitar el descalabro inmobiliario y que las politicas sociales son pura y llanamente propaganda, pero mandan güevos (que diria el otro pijil), que estos anden soltando tales frasecillas sin que se les caiga la cara de vergüenza.

Y por hoy basta de bilis que me voy a dormir y aun tendré pesadillas ¡¡aaaagh!!